こんにちは。ポッキーです。
2026年7月26日のコンクリート診断士試験を受けられた皆さん、本当にお疲れさまでした。仕事や家庭の合間に時間をつくり、180分の試験に向き合ったこと自体が、すごいことだと思います。合格された方、おめでとうございます。手応えがあった方も、悔しい思いをされた方も、この経験は必ず次につながります。私も3回目でようやく合格したので、その気持ちは少しわかるつもりです。そして、2027年の試験に挑戦しようと決めた皆さん、その一歩を心から応援しています。この記事では、2026年の試験を振り返り、2027年の傾向予測と勉強法をまとめました。一緒に、合格を目指していきましょう。
結論：2026年は「30問・最低点60%」の年。2027年は実務寄りの出題と「比較・数値・将来予測」に備えましょう
2026年の試験を数字で振り返ると、今年は合格率が16.6%。択一は30問に減り、最低点は18点（60%）でした。私は来年の2027年も、原因を当てるだけでなく、調査・補修・維持管理を「根拠つきで説明する力」が問われると見ています。備えは次の3本柱です。
- 択一：凍害やRC全般、各種調査、電気防食などの定番をまず固めましょう。調査方法と補修工法は「原理・手順・数値」まで押さえてください。目標は7割（30問中21問）です。
- 記述式：答案の型は変わりません。ただ、直近5年は部位・区間・時期の「比較」が毎年問われていて、数値で判断する問題や将来予測も出ています。ここが勝負どころだと私は思います。
- AI活用：AIに答案を書かせるのではなく、自分が書いた答案を診断させます。根拠は必ず自分で確かめてください。
※ 予測は、2017〜2026年の出題データから私が考えた見立てです。的中を保証するものではないので、ご了承ください。
2026年の総括：択一は30問、最低点は60%に下がりました
2026年の一番の変化は、択一が30問になったことでした。受験された方は、問題数の少なさに驚いたのではないでしょうか。合格率は16.6%と例年並みで、択一の最低点は18点（60%）でした。
数字で見る2026年
| 項目 | 2026年 | 参考（過去のデータ） |
|---|---|---|
| 合格率 | 16.6% | 2019〜2025年は15.6〜17.7%、2006〜2026年の平均は15.6% |
| 択一の出題数 | 30問 | 2017〜2025年は40問 |
| 択一の最低点 | 18点／30点（60%） | 判明している2012〜2025年の10回は24〜27点／40点（平均約25.5点、約64%） |
| 出題形式 | 語句の組合せ13問、4択11問、適・不適の組合せ6問 | 2019〜2025年の平均は語句51%、4択36%、適・不適14% |
| 試験時間 | 180分（択一と記述式。記述式は診断に関する問題を1題選択） | 2026年度 受験申込の手引き |
18点／30点は、40問に換算すると24点です。判明している10回のうち最も低い、2020年・2025年と並ぶ水準でした。
問題数や最低点が変わっても、合格率はほとんど動いていません。2026年も例年の範囲でした。合格のハードルが急に変わったわけではない、と私は考えています。
択一：形式は語句の組合せが中心、分野は調査と補修が6割
語句の組合せは、2021年から6年連続で最多です。ただ、2026年は43%と2019〜2025年の平均（51%）を下回り、適・不適の組合せは20%と2024年以来の高さでした。
2026年の30問を、問題一覧から私なりに4つの分野に分けてみました。
| 分野 | 問数（割合） | 問題番号 | 2026年のテーマ |
|---|---|---|---|
| 調査・試験・診断方法 | 10問（33%） | 問4、10〜15、19、21、22 | 中性化深さ、衝撃弾性波、含水比の計算、鉄筋の腐食評価、ASR膨張率、化学的腐食の調査、電磁波レーダー、EPMA、疲労評価、火害の調査・診断 |
| 補修・補強・維持管理 | 8問（27%） | 問23〜30 | ASRの抑制対策、電気防食の施工、剥落防止計画、ケイ酸塩系含浸材の養生、耐震性能の向上、外ケーブル補強、RC橋脚の耐震性能評価、ライフサイクルコスト |
| 変状・不具合の知識 | 8問（27%） | 問1〜3、9、16〜18、20 | 打設後のひび割れ、ポップアウト、収縮ひずみ、析出物、スラブの表面変状、擁壁のひび割れ、床スラブのたわみ、建築物の変状原因 |
| 劣化メカニズム | 4問（13%） | 問5〜8 | 酸による劣化、繰返し荷重、水理構造物の溶出、凍結防止剤による劣化 |
- 調査・補修・維持管理が18問（60%）でした。逆に、劣化メカニズムを問う問題は4問（13%）と、2023〜2025年の7〜14問（18〜35%）より少なくなっています。中性化・ASR・火害は「調査」として、ASRは「抑制対策」として問われました。「原因を知っている」だけでなく「どう調べ、どう直すか」を聞かれた年だったと感じています。
- 初出のテーマは、耐震性能が2問（問27・29）、EPMAが1問（問19）でした。私の集計では、過去9年に出ていないテーマです。
- 計算を伴うとみられる問題は、題名から判断して5問ほどあります。問3（収縮ひずみ）、問11（含水比）、問21（線形累積損傷則）、問28（外ケーブルのモーメント）、問30（ライフサイクルコスト）です。
記述式：土木はPC橋、建築は地下外壁（2題から1題選択）
| 土木 | 建築 | |
|---|---|---|
| 題材 | 供用55年のプレストレストコンクリート橋（桁コンクリートの変状） | 築36年のビル。地下部の一部を再利用して構築した15階建て |
| 問1 | 各部位の変状（被覆の膨れ・剥がれ、チョーキング、白色析出物、ひび割れ）の原因と理由 | 地下外壁のひび割れによる鉄筋腐食の理由を、腐食していない部位と比較して述べる |
| 問2 | 2061年時点の鋼材位置の塩化物イオン濃度を示し、腐食発生限界濃度（1.7kg/m³）との大小で鋼材腐食の可能性を述べる | 耐久性・現場条件・経済性を加味して、仕上げの種類に応じた適切な表面保護を提案し、理由を述べる |
| 問3 | 35年供用するための対策の方法、目的、対策後の維持管理（道路ネットワーク上重要な一般国道を考慮） | 地下外壁の初期調査項目に加え、鉄筋の劣化状態を確認する調査方法を2つ挙げ、その目的を述べる |
- 土木の問2は、式(1)で将来の塩化物イオン濃度を計算し、限界値と比べて判断する設問でした。2025年の「5年後の状態を推定する」設問に続き、将来を見通す判断が出ています。
- 建築の問1は「腐食していない部位との比較」です。部位・区間・時期の違いを問う設問は、2022年から5年連続で出ています。
- 建築の問2は、耐久性・現場条件・経済性から仕上げを選ぶ「選定型」です。原因を当てるだけでは答えにくい設問でした。
土木の問題文の文字起こしと参考解答は、テンプレート記事の第13章にまとめています。
2022〜2026年の推移：変わったのは択一の量、変わらないのは記述式の型
直近5年を、私がまとめたExcelの数字で並べてみます。2022〜2025年の総括は、過去の記事もあわせてご覧ください。
択一の5年間
| 年 | 出題数 | 最低点 | 合格率 | 語句 | 4択 | 適・不適 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 41問 | 26点 | 16.0% | 43% | 38% | 20% |
| 2023 | 40問 | 26点 | 15.7% | 73% | 18% | 10% |
| 2024 | 40問 | 26点 | 16.7% | 52% | 28% | 20% |
| 2025 | 40問 | 24点 | 17.7% | 55% | 35% | 10% |
| 2026 | 30問 | 18点 | 16.6% | 43% | 37% | 20% |
- 2022〜2025年は40問前後で、最低点は24〜26点でした。2026年は30問で18点です。
- 合格率は、問題数が変わっても15.7〜17.7%の範囲に収まっています。
- 形式の割合は年ごとにかなりぶれます（語句は43〜73%）。「語句が多いはず」と決め打ちしない方が安全です。
記述式の5年間
| 年 | 題材 | 目立った特徴 |
|---|---|---|
| 2022 | 汚水処理施設／鉄道高架橋 | 水中部と気中部、A区間とB区間など「比べて説明する」設問 |
| 2023 | 建物（柱・梁・壁）／PCT桁橋 | ひび割れの大小関係から進行度の違いを説明。優先順位をつけて対策を選ぶ |
| 2024 | 建築物の外壁／人道トンネル | 鉄筋の発錆状況が異なる理由を3つの観点で説明。侵食対策を問う |
| 2025 | 物流倉庫の床スラブ／橋台 | 竣工時と現時点の比較、5年後の状態の推定、体感振動の低減対策 |
| 2026 | PC橋／地下外壁のあるビル | 2061年の塩化物イオン濃度を計算して判断。腐食していない部位との比較。仕上げの選定 |
私が見た、5年間の変化は次の3点です。
- 型は固定されています。 どの題材も、問1は原因と理由、問2は調査や判定、問3は対策と維持管理（2025年の建築は振動対策）という流れです。
- 「比較」が毎年あります。 部位・区間・時期の違いを理由づけさせる設問が、2022年から2026年まで続いています。
- 「推定・計算・選定」が増えています。 2025年は5年後の状態の推定、2026年は将来の塩化物イオン濃度の計算と、仕上げの選定です。知識を書くだけでなく、条件から導く設問が出ています。
2027年の出題傾向の予測
以下は、10年分（2017〜2026年）の出題回数から、私が「こう見ている」という予測です。保証ではありません。確度は、過去10年で出た年数を目安にしています。
択一で出やすいテーマ
| 確度 | テーマ | 根拠（10年の出題数） |
|---|---|---|
| 高い | 凍害 | 15問、9年で出題（2025年のみなし） |
| 高い | 調査・試験方法（ASR、疲労、火害、中性化深さ、電磁波レーダ、コア試験） | ASRの調査11問、疲労の調査11問、中性化深さ11問、火害の調査10問、電磁波レーダ・コア試験は各で7問 |
| 高い | 補修工法（断面修復、含浸材、電気防食）とライフサイクルコスト | 断面修復9問、含浸材・電気防食は各で8問、ライフサイクルコストは7問 |
| 中ぐらい | 塩害・中性化・ASRの「劣化メカニズム」 | 2026年は劣化メカニズムが4問だけで、塩害は出ていません。中性化は9問、ASRは7問。反動で増える可能性があります（これは私の推測） |
| 中ぐらい | 化学的腐食・溶出・摩耗 | どちらも各で9問。溶出・摩耗は2019〜2022年に集中しています |
| 低い | 耐震性能・EPMA | 2026年が初出です。続くかどうかは読めません。延びるような深追いは後回しです |
択一の条件
- 出題数： 30問は2026年の1回だけです。次回も同じとは言い切れません。公式の手引きには問題数の記載がないため、私は「30問を前提に、範囲は40問分」として準備するのが安全と考えます。
- 形式： 語句の組合せが最多という傾向は続くと見ています。ただし割合は43〜73%と幅が大きいです。
- 目標点： 30問で18点（60%）が最低点でしたが、これに合わせず、30問中21問（7割）を目標にします。記述式に余裕を残せます。
記述式の見立て
| 確度 | 見立て | 根拠 |
|---|---|---|
| 高い | 問1が原因、問2が調査・判定、問3が対策と維持管理という流れ | 2017〜2026年の10年間、どの題材もこの形です（2025年の建築は振動対策） |
| 高い | 部位・区間・時期を比べて理由を述べる設問 | 2022〜2026年の5年連続 |
| 中ぐらい | 将来の状態や数値を推定・計算する設問 | 2025年（5年後の状態）、2026年（2061年の塩化物イオン濃度）と直近2年続いています |
| 中ぐらい | 「理由を比較して」「優先順位をつけて」「選定理由」を求める対策設問 | 2020年、2022年、2023年、2026年にあります |
| 不確か | 題材（橋・建築・トンネル・施設など） | 毎年異なります。2023〜2026年は建築系1題と橋・トンネル系1題の組み合わせでしたが、2022年はそうではありませんでした |
2027年の3つのシナリオ
| シナリオ | 内容 | 私の見立て |
|---|---|---|
| A：標準 | 30問、調査・補修が中心、記述式は比較・推定を含む | 最もありそう |
| B：劣化メカニズム回帰 | 30問で、塩害・中性化・ASRなどのメカニズムが増える | ありうる |
| C：40問に戻る | 出題数が40問に戻り、最低点も上がる | 可能性は低いが、ゼロではない |
どのシナリオでも、「調査・補修」と「記述式の比較」は大事です。ここを軸に準備するのが、外れにくい戦い方だと私は思います。
2027年に向けた勉強法
私は3回目の受験でようやく合格しました。2回目は択一で基準点に届かず、記述式は3回目とほぼ同じ考え方で書いていました。この経験から、択一は「出るところを深く」、記述式は「知識より型」が大事だと考えています。そのうえで、2027年に向けた勉強法を紹介します。
択一：「原理・手順・数値」で覆える
- 高確度テーマを先に固める。 凍害、ASR・疲労・火害・中性化の調査、断面修復・含浸材・電気防食、ライフサイクルコストの順です。このあたりだけで、10年間の出題のかなりの割合を占めます。
- 調査方法は1枚の表にする。 「原理・できること・できないこと・注意点」を列にして、語句の組合せでも適・不適でも答えられるようにします。
- 計算問題は式を理解する。 2026年は含水比、線形累積損傷則、ライフサイクルコストなど5問ほどが計算を伴うとみられます。公式を暴記せず、単位と式の意味を確かめます。
- 過去問は正解より「なぜ間違いか」。 間違い選択肢の理由を一言で言えるようにします。
- 追加の保険。 耐震性能やEPMAなどの初出テーマは、用語と目的だけを簡単に押さえる程度で十分です。
記述式：型を使い、「比較」と「数値」を乗せる
- 型を固定する。 原因、調査、対策、維持管理の順に、どの題材でも同じ骨組みで書きます。ここはテンプレートを使う部分です。
- 「比較」の一文を練習する。 「Aは○○なのに対し、Bは△△だから、違いが出る」という型を、部位・区間・時期で入れ替えて書きます。
- 数値で判断する練習を入れる。 塩化物イオン濃度、中性化深さ、将来の状態などを、与えられた式で計算し、限界値と比べて「起こりうる」「起こらない」を言い切ります。
- 選定型の理由を用意する。 「耐久性・現場条件・経済性」の3軸で、なぜその工法を選ぶかを言えるようにします。
- 文字数と時間を守る。 本番と同じ時間で書く練習を、最低でも数回は行います。
AI活用：答案を「診断させる」
- 自分が書いた答案をAIに貼り、「原因・調査・対策のつながりに不備はないか」を確認させる。
- 「比較」「根拠」「数値」が抜けていないかをチェックさせる。
- AIの指摘はそのまま信じず、規格・指針で必ず確かめる。AIに答案を書かせて暗記する使い方はしません。
月別スケジュール（例）
試験は例年7月下旬です。日程・申込期間は、公式の発表で必ず確認してください。
| 時期 | 択一 | 記述式 |
|---|---|---|
| 11〜12月 | 今回の30問を分野別に解き直す。弱点分野を決める | 過去5年の題材の問題文を読み、型を確認する |
| 1〜3月 | 調査・試験方法を表にまとめる。凍害・補修工法を固める | テンプレートを作り、週に1題を短い文章で書く |
| 4〜5月 | 過去問を年度別に解く。間違いの理由を書き出す | 比較・数値・選定の練習を増やす。AIで答案を診断する |
| 6月 | 弱点分野の復習。初出テーマは用語のみ | 本番と同じ条件で、数回の実戦練習。添削を受ける |
| 7月 | 直前は新しいことを増やさず、復習と体調管理 | 記述式の最終確認。文字数と時間配分を確かめる |
記述式で、あと一歩を詰めたい方へ
ここまで読んでくださった方は、記述式が毎年「比較」「数値で判断」「選定理由」を求めていることを感じられたと思います。つまり、知識を覚えるだけでは点になりにくい試験です。
私自身、最初から記述式が得意だったわけではありません。1回目は論文の構成が悪くて不合格でした。そんな私が3回目に合格できたのは、答案を「型」で組み立てられるようになったからです。
そこで、私が実際に使っている考え方をまとめたのが、300人以上の方に使っていただいた記述式テンプレートです。2027年版として完全リニューアルしました。
- 「原因 → 調査 → 対策 → 維持管理」を、どんな変状でも同じ型で組み立てられます
- 2026年の記述式の問題文と、私の参考解答も入っています
- 書いた答案を自分で見直す「答案診断」と、本番を想定した総仕上げの特別問題もあります
来年の試験で「比較」や「数値判断」が出ても、慌てず、自分の言葉で答案を書けるようにしたい方は、ぜひ一度のぞいてみてください。
▶【2027年版】記述式が苦手でも合格を目指せる！300人以上が使ったコンクリート診断士テンプレート AI時代の答案診断つき
※ 合否は、本人の努力と試験当日の出来によって決まります。テンプレートは合格に近づくための道具で、合格を保証するものではありません。
にほんブログ村
コメント